修士卒の認定理学療法士です

メリット
・職場内の賃金が微妙に上がる（個人医院ほどその傾向がある）
・職場内の立ち位置が微妙に良くなる（30歳以上になると、勉強していない人ばかりです）
・教員採用試験の場合、優先的に採用される
・研究するときに県士会が非常に親切
・転職するときに履歴書に書ける

デメリット
・取得までの道のりが非常に長い
・維持が大変
・協会に入会し続けないといけない（会費の問題）
・大きい病院だとほぼ賃金が上がる事は無い

個人的には学位が学士以下なら取っておいた方が良いと思います。
もっというなれば、自分を良く見せる商品がない方ほど認定や専門はあったほうがいいと思います。
県士会で組織的な活動している人（先生側）は大半が持っています。自分より稼いでいる方々が持っている資格ならとりあえずは取得をお勧めしたいです。

返信する なるほど！そう思う3 違反申告

7 への返信
ご意見ありがとうございます。他の方々も活発に意見や考えと投稿していただき感謝いたします。

私が今回このアンケートをしたのは、率直に認定・専門理学療法士が普及しているのか、もししているなら実際の取得者の話も聞いてみたい程度の軽い気持ちでした。

色々なアドバイスをもらい、できるだけ正しく、項目を細かくすることで自身状況に近い項目を選択できるかと思い、上記の項目を作成しました。
各自で、各項目を足し引きしてもらえば、PTOTネット観覧者上で①非会員含めた認定・専門理学療法士が普及割合、②協会員内の認定・専門理学療法士が普及割合（登録理学療法士まで）③非会員の割合くらいは参考データくらいになるのかなと思いました。

何より、こういうスレができることで、少なからず忘れかけていたこの制度を再認知してもらう小さなきっかけになればとは思いました。
４度目はさすがに申し訳ないので、もうやり直しはしないので、もしこのアンケートに不服があれば誰か立て直しお願いしますW

まだ、アンケートされていない方はぜひワンぽちだけでもお願いします♪

返信する なるほど！そう思う4 違反申告

>きちんとしたデータ
質的なデータのコメントは兎も角、量的なデータでアンケートとしては

・非会員の数
・会員数
・認定PTと専門PTの数
はそれぞれきちんとしたデータが協会から出てるのを考えると

「PT協会会員で認定と専門を持ってない方」
「非会員だが、今後認定か専門を取得したい方」

に限って聞いた方がデータは綺麗にならないでしょうか？

A)現在の会員の取得動向の参考にしたい
b)制度を批判したいので相対的に低く見える否定的な票も欲しい！

などで構造は変わるかもしれませんが前者であれば上記のように考えますし、逆に後者なら今回のよりは前のか1番初めの方が効果的だと思います。
※回答者を信じる前提なのは今と変わらずとして

返信する なるほど！そう思う4 違反申告

日本理学療法士協会のビジョンが、要領を得ない点

①専門・認定理学療法士を目指すことは、美しい自己研鑽である
　⇒年会費約20,000円（月額1,800円）で、自己研鑽できるものは世にいくらでもある
　　自己研鑽するなら、井の中の蛙ではなく外の世界で戦ったほうが効率的では？
　　とりわけチーム医療なら他の職種の学術大会に飛び込むべき
　　そこに発表のための時間・費用を投資するべきではないのか

②専門・認定理学療法士（もしくは在籍する施設）には、診療報酬上の加算がある
　⇒厚生労働省は、PT・OT ・STをリハビリテーション専門職として
　　同一の価値をおいている。診療報酬点数が物語っている。
　　加算を、理学療法士だけが、専門・認定理学療法士だけが享受できるのか？
　　答えは、厚生労働省の分科会にあるのでは考えいます

③専門・認定理学療法士はプレミアム
　⇒これからの、新生涯学習制度 認定・専門理学療法士制度は
　　まるでアイガー北壁を登っていくような苦行となる
　　到達したセラピストが、果たしてラッキーになれるのか？
　　先んじて到達した療法士（彼らは、ただのアーリーアダプター）
　　だけが旨味を享受し、山を高くしているだけではないのか？

雲外蒼天であると信じたいですが・・・・

あくまでも、個人的見解であり
長文・乱文、お目汚し失礼しました。

返信する なるほど！そう思う26 違反申告

平成生まれの若い子なのであいおん様が仰るようにあまり詳しくはないんですが有言実行な部分としては、医療広告ガイドラインとして限定解除ではあるものの載せれるようにはなりましたよね。あとは制度が10年経っても一般的に機能してないレベルの印象の取得人数からこの5年程の士会の尽力などで全会員の1割程度は持ってる状態になった所でしょうか？

それでも加算化については団体政治力や公側の専門職技官の有無などもありますし、JMARIの分析力やDINQLのクオリティ見てると成功してそうな他団体比較でシンクタンク機能もまだまだだなとは思ってます。そもそもの提言方法としても性質や近年の精神領域を踏まえて内保連はおろかリハ三団体でも無く、恐らく協会単独レベルとなる気もしています。
極端な話、戦後の医療法やGHQ関連の医療政策なんかから嘆きたい気持ちもあるんですが、厚労省出向のPTの皆さん頑張ってくれてるし会員としてとりあえず自己研鑽の一つとして取得すればいいか！位の軽いノリで取りました(´⊙ω⊙`)

返信する なるほど！そう思う6 違反申告

それって特定の資格を作った学会はみんなそう言っているんですよね。
成功した試しが殆どないのが実情かと。
みんな診療報酬に加算出来るようにする、国家資格化するって口を揃えて言いますよ。
本当に大丈夫ですかねぇ。
PT協会は若い子が多いから他の学会の実情は知らないでしょうし。

返信する なるほど！そう思う14 違反申告

2 への返信
将来的に認定看護師のように、診療報酬に差をつけるのが今回の改訂の目的のようです。

返信する なるほど！そう思う3 違反申告

教えてください。
認定をとって何かあるのでしょうか。

返信する なるほど！そう思う6 違反申告

現在では非会員率はかなり高いですので、この掲示板を見られている方々は会員率が高いというフィルターは必要でしょうね。

返信する なるほど！そう思う5 違反申告