PT-OT-ST.NET

Question

PT-OT-ST.NET掲示板

掲示板テーマ：療法・リハビリ全般

閲覧数：1547 2025年09月21日 [更新] 修正削除不適切申告

新しい順に表示古い順に表示

コメントを書く

更新通知の設定

登録すると本投稿にコメントがついた際にメールでお知らせを受け取ることができます。

同カテゴリの質問

検索

コメント待ち

もっと見る省略する

新着コメント

掲示板ルール

情報配信

PT-OT-ST.NET：LINE公式アカウント「最新ニュースをLINEでお届け」友達追加

情報提供

皆様からリハビテーションに関する情報を広く募集しております。こちらよりお寄せください。

キリトス · Answer 1 · 2025-09-21 18:30:57

どちらかと言われても、促通方法が異なるのでかならずどっちがいいとは言えないかと思います。手技は、あくまで一つの手段です。
その患者に対して適している手技を使用すればいいだけかと思います。

あんらっきー · Answer 2 · 2025-09-21 18:30:57

就職して5年くらいはボバースに浸りきっていて、その後PNFにも手を出した臨床経験３０年超えのオヤジです。１）さんの投稿にもありますが、促通方法が異なりますので、何とも言えないです。

それぞれの手技を深く学ばれている方の言い分はあるかと思いますが、地域の病院のいち療法士として言うなら、どちらを学んでも良いでと思います。どちらかの手技が残りの一方を否定している訳ではありませんので、代表的な本を一冊購入して、より興味を引いた方を学ぶのが良いと思います。迷ってどちらにも手が出せないより、とりあえずどちらかか学び始める事が大切なのでは。

個人的な体験でいえば、ボバースで学んだ、理論背景はPNFを学ぶ際にも役立ちました。