6 への返信

既に廃止された「リハビリテーション計画提供料」で様式（21の6）指定があったので、その運用だけが残ってしまっているのでしょうか？（提供料を算定することがあるのなら全部21の6にしてしまえばよかったと思いますが…）
現状も改定後も、リハビリテーション総合計画評価料１・２のいずれも、算定項目による様式の指定はないはずです。
書類の様式は全く関係ないので、要介護被保険者等であって疾患別リハビリテーションに規定する標準的算定日数の3分の1を経過した期間にリハビリテーションを実施している患者さんは『２』（それ以外は１）を算定するということ、それのみでしょう。

返信する なるほど！そう思う2 違反申告

5 への返信

こちらこそややこしくて申し訳ありません。
当院では1と2で書類を分けていますが、どのような意図でそうなったのかは誰もわかっていません。
今後は書類を統一しようと考えています。その場合は標準算定日数の３分の１を超えた日以降も同一の書類でリハビリテーション総合計画評価料Ⅱ（初回・2回目以降）を算定すればいいということでしょうか？（算定がかわるだけということ？）

返信する なるほど！そう思う0 違反申告

ローマ数字になっていたので、わからなくてすみません。
リハ総合計画評価料の１と２で、今までもこれからもそれぞれ別の書式を指定されているわけではないので、ここも分からず失礼しました。
旭さんのお勤め先では、何かの理由で独自に工夫をされているのでしょう。
１でも２でもどのような場合でも、様式は新21でも旧21の6でも旧23でも大丈夫なはずです。
余計なお世話かもしれませんが、統一した方がよいのでは…？

返信する なるほど！そう思う2 違反申告

3 への返信

分かりにくくてすみません。
当院ではリハビリテーション総合計画評価料Ⅰを算定する場合は「別紙様式21」の用紙を使用しており、リハビリテーション総合計画評価料Ⅱを算定する場合は別様式の用紙を使用していました。
そのため、今回の改定でもリハビリテーション総合計画評価料Ⅱを算定する場合は「別紙様式21」とは違う様式をしようしないといけないと思っていましたが、標準算定日数の３分の１を超えた日以降も「別紙様式21」のままでリハビリテーション総合計画評価料Ⅱを算定する形でいいのでしょうか？それともリハビリテーション総合計画評価料Ⅱを算定する場合は「別紙様式21」とは違う様式を使用しないといけないのでしょうか？
また、リハビリテーション総合計画評価料Ⅱを算定する場合「別紙様式21」とは違う様式を使用しなければいけない場合はどのような様式を使用すればよいか知りたいです。

返信する なるほど！そう思う2 違反申告

Ⅱも何のことだかわかりませんが、旧様式（今回の改定の様式の中にはないもの）も使えると書かれています。

(４) リハビリテーション総合実施計画書は、別紙様式21又はこれに準じた様式とする（令和８年度改定前の「診療報酬の算定方法の一部改正に伴う実施上の留意事項について」（令和６年３月５日保医発0305第４号）の別紙様式21の６又は別紙様式23（当該様式を参考としたものを含む。）を使用して差し支えない。）。

ここ以外にも同じ類の質問がいたるところであるようです。
通知に上記が書いてありますし、この掲示板での回答も出揃っています。

返信する なるほど！そう思う2 違反申告

1 への返信

別紙様式21のことです。

返信する なるほど！そう思う0 違反申告

発表されていると仰る「リハ総合実施計画書Ⅰの様式」って何ですか？

返信する なるほど！そう思う0 違反申告