PT-OT-ST.NET

Question

PT-OT-ST.NET掲示板

2021年02月23日: 投稿者：じゅんぺい

認定PT(循環）と心不全療養指導士の取得に関して

資格取得に関しての相談です。

現在私は心臓リハビリテーション指導士を取得しており、今後もう一つ循環器系の資格をとることを目標にきています。
現在資格は色々ありますが、認定PT（循環）か心不全療養指導士のどちらかで悩んでいます。
どちらか１つにする理由としては資格維持のための費用や時間を考慮してです、心リハ指導士の資格維持も考えると大変かなと考えております。

資格を取得したい理由としては自分のPTとしての知識と技術の向上、自分に付加価値をつけたいという理由です。

各資格を受験された方や資格を取得している方々で取得した際のメリットや臨床現場で変わったこと、反対になにも変わらなかった点等を教えていただければと思います。

閲覧数：8489 2021年02月24日 [更新] 修正削除不適切申告

新しい順に表示古い順に表示

2：じゅんぺい更新日:2021年02月24日 21時10分

2021-02-24 21:10:20

1 への返信

ぴえんさん

大変わかりやすいご意見ありがとうございました。自分が今後どのような目的で資格を取得したいのかさらにら突き詰めて考えてから資格取得を目指していきたいと思います。
まずは日々勉強し、臨床に励みたいと思います。

返信するなるほど！そう思う6 違反申告 Answer Link

コメントを書く

更新通知の設定

登録すると本投稿にコメントがついた際にメールでお知らせを受け取ることができます。

同カテゴリの質問

検索

コメント待ち

もっと見る省略する

新着コメント

掲示板ルール

情報配信

PT-OT-ST.NET：LINE公式アカウント「最新ニュースをLINEでお届け」友達追加

情報提供

皆様からリハビテーションに関する情報を広く募集しております。こちらよりお寄せください。

回答者 · Accepted Answer · 2021-02-24 21:10:20

>資格を取得したい理由としては自分のPTとしての知識と技術の向上、自分に付加価値をつけたいという理由です。

今現在、心臓リハビリテーション指導士を取得して知識と技術の向上や、ご自身への付加価値が上がったのでしょうか？

もし現在この部分の納得感が少ないのでしたら、ネームバリュー的にはどちらも心臓リハビリテーション指導士と変わらない〜劣る可能性もある分、後者の付加価値は取得のメリット自体が薄くなる気がします。

もしも、もう既に職場で心臓リハビリテーション指導士を活かせている(例えば心リハ専属、心リハセンター開設、役職あり、リハや他職種の教育、手当が出てる)のなら、どちらも更なる補強になりえると思います。その上で更なる付加価値を現在の自分の外部からの評価で決めるのも手ではないでしょうか？

例えば、PT系の学会や研修会で呼ばれているor見込みがあるなら今は非常に取りやすい認定PTはチャンスです。逆に循環器学会などに医師との人脈があるなら心不全療養指導士の方が対外的な資格価値は活かしやすいと私は考えます。

もちろん職場の診療科や医療機能、ご自身の配属や手当の有無、転職の有り無しによってそもそも活かしやすさは大きく変わるとは思うので文面の情報での意見です。学習としては共に素晴らしいと思っており、応援しております。